СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ АДВОКАТА:
МОИ УСЛУГИ
Уголовные дела в Санкт-Петербурге являются нередким событием, и в каждом таком деле требуется участие защитника.
Я, уголовный адвокат Ситников Андрей Иванович, более 25 лет качественно защищаю своих доверителей.
Уголовные дела с моим участием в качестве защитника нередко прекращались до суда или в суде.
В моей практике имеются отменённые и оправдательные приговоры, в том числе по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Примеры уголовных дел, оконченных в пользу моих подзащитных (по статьям УК РФ):
Кроме того, мною накоплен успешный опыт защиты несовершеннолетних по различным статьям уголовного кодекса.
Адвокат по уголовным делам
При вступлении в уголовные дела я выясняю все обстоятельства, и совместно с подзащитным вырабатываю правильную позицию в деле.
При задержании на 48ч предпринимаю эффективные меры для освобождения задержанного. Также представляю доказательства и доводы о применении домашнего ареста, залога, поручительства вместо заключения под стражу. Обжалую постановление о применении или продлении срока содержания под стражей.
Как адвокат по уголовным делам, лично присутствую во всех следственных действиях, проводимых с участием по подозреваемого (обвиняемого). Осуществляя защиту, я ограждаю обвиняемого от уловок, хитростей и незаконных действий следователя (дознавателя, оперативных работников).
Также я заявляю необходимые ходатайства, обжалую действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя.
Собираю доказательства для опровержения доводов обвинения, для смягчения квалификации вменяемого в вину преступления.
Я всегда обжалую обвинительный приговор в целях пересмотра уголовного дела.
Помощь адвоката всегда направлена на грамотную и эффективную защиту по каждому уголовному делу. Поэтому мне доверяют и меня рекомендуют, как опытного адвоката по уголовным делам.
Уголовные дела с участием потерпевших
Как хороший адвокат по уголовным делам, я качественно помогаю и потерпевшим. Этому способствует понимание того, как будет защищаться обвиняемый, какие доводы и доказательства он представит следователю.
Поэтому в уголовные дела, которые требуют защиты интересов потерпевшего, я, как опытный уголовный адвокат:
своевременно представляю органам расследования и суду доказательства в пользу потерпевшего, обжалую действия (бездействие) следователя, заявлю ходатайства, обосную требования в возмещение материального ущерба от преступления и о взыскании компенсации морального вреда, обжалую приговор ввиду мягкости назначенного наказания и по другим законным основаниям.
Советы уголовного адвоката
Первый совет:
не верьте фильмам про добрых следователей и мудрых судей, — в жизни бывает иначе!
В большинстве случаев правоохранители любыми, в том числе незаконными, способами «вытягивают» то, что им нужно. Бывает, что и судьи «не замечают» ошибок следствия и исправляют их в пользу обвинения.
И такое почти всегда происходит в отсутствие надёжного адвоката по уголовным делам.
Профессионалам в погонах и мантиях реально может противостоять только профессиональный защитник, то есть адвокат.
Второй совет:
задумайтесь, прежде чем довериться «бесплатному» адвокату, которого предложил следователь (дознаватель)!
За «бесплатного» защитника платить всё равно придётся и не только деньгами!
Помните, что на кону стоят свобода, здоровье, репутация и благополучие не только лица, привлекаемого к уголовной ответственности, но и его близких!
Не удобный для следствия платный адвокат по уголовным делам в итоге обходится дешевле «бесплатного»!
Третий совет:
если Вы сомневаетесь или плохо оцениваете обстоятельства случившегося, то не торопитесь давать показания, не пообщавшись с Вашим адвокатом.
Первые показания, тем более признательные, очень часто принимаются судом за истину по обстоятельствам уголовного дела. В дальнейшем такие показания хоть и можно, но очень сложно опровергнуть.
Подозреваемый (обвиняемый) вправе до первого допроса общаться с адвокатом наедине и без ограничения во времени.
Воспользуйтесь своим правом и посоветуйтесь с хорошим адвокатом по уголовным делам. Даже, когда Вы уже дали показания или заявили о явке с повинной. В уголовных делах имеются случаи, когда заявление о явке с повинной признаётся незаконным.
Опытный уголовный адвокат найдёт способы, как использовать обстоятельства и закон в пользу обвиняемого.
В любой ситуации, какой бы безысходной она Вам не казалась, всегда советуйтесь с адвокатом. Ведь защитник — это единственное процессуальное лицо, которое готово помогать Вам в самых сложных уголовных делах.
Оправдательный приговор
Очерк из серии «Моя адвокатская практика»
Недобросовестный учредитель
По рекомендации одного из моих прежних подзащитных ко мне обратился Михаил и рассказал такую историю.
Зная о коммерческой хватке и умении организовать коллектив в любом деле, знакомый Михаила (назовём его Анатолий) попросил у него помощи в «поднятии» фирмы, которая еле-еле сводила концы с концами. Являясь единственным учредителем, Анатолий предложил Михаилу выкупить половину доли в уставном капитале и стать директором этого ООО.
Оценив ситуацию в фирме и свои силы, Михаил согласился. За полтора года руководства он подобрал толковый персонал и смог организовать работу так, что ООО стало приносить хорошую прибыль.
В какой-то момент Анатолий вспомнил известное «…такая корова нужна самому…» и решил снова стать единоличным собственником ООО. Он потребовал от Михаила добровольного и безвозмездного возврата его доли в бизнесе. В противном случае Анатолий пригрозил тем, что против Михаила будет возбуждено уголовное дело — был бы человек, а статья найдётся.
Михаил не придал значения угрозам, так как полагал, что раз он не совершил противозаконного, то и переживать ему не за что. Но дальнейшие события показали, что он ошибся.
Незаконное заключение под стражу
Анатолий имел сильное желание вернуть себе полный контроль над фирмой. Как бывший прокурорский работник он обладал опытом в «передёргивании» обстоятельств в «нужное» направление, а также административным ресурсом. Указанные качества помогли ему договориться с районным прокурором, и в отношении Михаила действительно было возбуждено сначала одно, а затем и второе уголовное дело (в дальнейшем они были соединены в одно производство). Михаилу было предъявлено обвинение в мошенничестве, незаконном предпринимательстве и незаконном использовании товарного знака.
Могущественный Анатолий так сильно хотел упрятать своего бывшего компаньона за решётку, что посодействовал избранию в отношении Михаила меры пресечения в виде заключения под стражу. Не помогло даже то, что у Михаила имелся малолетний ребёнок, а жена была беременна вторым и не имела иных средств к существованию, кроме заработка мужа. Михаила арестовали, и он более двух лет отсидел в СИЗО, пока велось следствие и судебное разбирательство.
Первым приговором Михаила осудили на 8 лет. По жалобе приговор был отменён, и вторым приговором ему было назначено 5 лет реального срока. Но и этот приговор был отменён судом вышестоящей инстанции, а дело направлено на новое рассмотрение. По причине истечения срока содержания под стражей Михаил был отпущен под подписку о невыезде.
Позиция защиты
Когда дело в третий раз поступило в районный суд, Михаил обратился ко мне за помощью. Необходимо отметить, что не каждый адвокат за многие годы работы имеет в практике хотя бы один оправдательный приговор. В моей практике к тому времени уже имелся такой приговор.
В ходе беседы с Михаилом я выяснил важные обстоятельства и взялся за его защиту.
Знакомясь с материалами дела, я всё больше и больше убеждался в том, что оно действительно «дутое». Но, раз следствие собрало несколько томов «доказательств вины» Михаила, и в отношении него уже дважды выносились обвинительные приговоры, то было очевидно, что гособвинение будет настаивать на виновности Михаила и просить для него реальный срок. В таких ситуациях уголовные дела заканчиваются обвинительными приговорами, так как суд редко даёт иную оценку уже имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах рассчитывать можно было только на что-то чрезвычайное и новое. То есть шансы на успех в деле были минимальными. Но они были!
По согласованию с Михаилом главной задачей я определил необходимость пошатнуть позицию гособвинения в части самой «тяжёлой» из предъявленных статей – статьи 159 УК РФ «Мошенничество». И эта задача была выполнена.
Доказательства защиты
Мною были собраны доказательства того, что Михаил не похищал чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).
Но исключительно важное, что было сделано в этом вопросе, — представлены доказательства подделки следователем протокола осмотра места происшествия.
По моему ходатайству следователь был вызван в суд. Под напором предъявленных доказательств он признался в том, что протокол был им сфальсифицирован. После этого суд удовлетворил моё ходатайство о признании указанного протокола недопустимым доказательством. Это повлекло за собой «развал» других доказательств обвинения по эпизоду мошенничества.
При таких обстоятельствах гособвинитель отказался от части обвинения – по статье мошенничество. И это было первой существенной победой стороны защиты в деле.
Полностью оправдан
В ходе разбирательства по уголовному делу защита представила новые доказательства невиновности Михаила в совершении преступлений по статье 171 УК РФ и по статье 180 УК РФ.
Процесс пересмотра судом уголовного дела был непростым. Но самое главное то, что Судья принял все наши доводы и вынес оправдательный приговор с правом Михаила на реабилитацию.
И это была уже полная победа защиты!
Каждому по заслугам или провал рейдера
Михаил получил огромный «опыт» совместного ведения бизнеса. Но при этом был очень благодарен мне.
Я был доволен проделанной работой и её результатом – оправданием невиновного.
Ну, а учредитель-рейдер, как в сказке, «остался у разбитого корыта»:
без денег, которые намеревался получить с Михаила, если бы того признали виновным в мошенничестве,
и без коллектива, так как все сотрудники, нанятые Михаилом, уволились, не желая работать под руководством Анатолия.
Как позже стало известно, и сама компания прекратила своё существование.
(в данном очерке имена персонажей вымышлены, любые совпадения случайны)
Я, уголовный адвокат Ситников Андрей Иванович, более 25 лет качественно защищаю своих доверителей.
Уголовные дела с моим участием в качестве защитника нередко прекращались до суда или в суде.
В моей практике имеются отменённые и оправдательные приговоры, в том числе по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Примеры уголовных дел, оконченных в пользу моих подзащитных (по статьям УК РФ):
- мошенничество (статья 159 УК РФ);
- присвоение и растрата (статья 160 УК РФ);
- служебный подлог (статья 292 УК РФ);
- превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ);
- злоупотребление должностными полномочиями (статья 285 УК РФ);
- получение взятки и дача взятки (статья 290 и статья 291 УК РФ, соответственно);
- уклонение от уплаты таможенных платежей (статья 194 УК РФ);
- контрабанда (статья 200.1 и статья 226.1 УК РФ);
- незаконное предпринимательство (статья 171 УК РФ);
- незаконное использование средств индивидуализации товаров, работ, услуг (статья 180 УК РФ);
- кража (статья 158 УК РФ), грабёж (статья 161 УК РФ), разбой (статья 162 УК РФ);
- угроза убийством (статья 119 УК РФ);
Кроме того, мною накоплен успешный опыт защиты несовершеннолетних по различным статьям уголовного кодекса.
Адвокат по уголовным делам
При вступлении в уголовные дела я выясняю все обстоятельства, и совместно с подзащитным вырабатываю правильную позицию в деле.
При задержании на 48ч предпринимаю эффективные меры для освобождения задержанного. Также представляю доказательства и доводы о применении домашнего ареста, залога, поручительства вместо заключения под стражу. Обжалую постановление о применении или продлении срока содержания под стражей.
Как адвокат по уголовным делам, лично присутствую во всех следственных действиях, проводимых с участием по подозреваемого (обвиняемого). Осуществляя защиту, я ограждаю обвиняемого от уловок, хитростей и незаконных действий следователя (дознавателя, оперативных работников).
Также я заявляю необходимые ходатайства, обжалую действия (бездействие) и решения следователя, дознавателя.
Собираю доказательства для опровержения доводов обвинения, для смягчения квалификации вменяемого в вину преступления.
Я всегда обжалую обвинительный приговор в целях пересмотра уголовного дела.
Помощь адвоката всегда направлена на грамотную и эффективную защиту по каждому уголовному делу. Поэтому мне доверяют и меня рекомендуют, как опытного адвоката по уголовным делам.
Уголовные дела с участием потерпевших
Как хороший адвокат по уголовным делам, я качественно помогаю и потерпевшим. Этому способствует понимание того, как будет защищаться обвиняемый, какие доводы и доказательства он представит следователю.
Поэтому в уголовные дела, которые требуют защиты интересов потерпевшего, я, как опытный уголовный адвокат:
своевременно представляю органам расследования и суду доказательства в пользу потерпевшего, обжалую действия (бездействие) следователя, заявлю ходатайства, обосную требования в возмещение материального ущерба от преступления и о взыскании компенсации морального вреда, обжалую приговор ввиду мягкости назначенного наказания и по другим законным основаниям.
Советы уголовного адвоката
Первый совет:
не верьте фильмам про добрых следователей и мудрых судей, — в жизни бывает иначе!
В большинстве случаев правоохранители любыми, в том числе незаконными, способами «вытягивают» то, что им нужно. Бывает, что и судьи «не замечают» ошибок следствия и исправляют их в пользу обвинения.
И такое почти всегда происходит в отсутствие надёжного адвоката по уголовным делам.
Профессионалам в погонах и мантиях реально может противостоять только профессиональный защитник, то есть адвокат.
Второй совет:
задумайтесь, прежде чем довериться «бесплатному» адвокату, которого предложил следователь (дознаватель)!
За «бесплатного» защитника платить всё равно придётся и не только деньгами!
Помните, что на кону стоят свобода, здоровье, репутация и благополучие не только лица, привлекаемого к уголовной ответственности, но и его близких!
Не удобный для следствия платный адвокат по уголовным делам в итоге обходится дешевле «бесплатного»!
Третий совет:
если Вы сомневаетесь или плохо оцениваете обстоятельства случившегося, то не торопитесь давать показания, не пообщавшись с Вашим адвокатом.
Первые показания, тем более признательные, очень часто принимаются судом за истину по обстоятельствам уголовного дела. В дальнейшем такие показания хоть и можно, но очень сложно опровергнуть.
Подозреваемый (обвиняемый) вправе до первого допроса общаться с адвокатом наедине и без ограничения во времени.
Воспользуйтесь своим правом и посоветуйтесь с хорошим адвокатом по уголовным делам. Даже, когда Вы уже дали показания или заявили о явке с повинной. В уголовных делах имеются случаи, когда заявление о явке с повинной признаётся незаконным.
Опытный уголовный адвокат найдёт способы, как использовать обстоятельства и закон в пользу обвиняемого.
В любой ситуации, какой бы безысходной она Вам не казалась, всегда советуйтесь с адвокатом. Ведь защитник — это единственное процессуальное лицо, которое готово помогать Вам в самых сложных уголовных делах.
Оправдательный приговор
Очерк из серии «Моя адвокатская практика»
Недобросовестный учредитель
По рекомендации одного из моих прежних подзащитных ко мне обратился Михаил и рассказал такую историю.
Зная о коммерческой хватке и умении организовать коллектив в любом деле, знакомый Михаила (назовём его Анатолий) попросил у него помощи в «поднятии» фирмы, которая еле-еле сводила концы с концами. Являясь единственным учредителем, Анатолий предложил Михаилу выкупить половину доли в уставном капитале и стать директором этого ООО.
Оценив ситуацию в фирме и свои силы, Михаил согласился. За полтора года руководства он подобрал толковый персонал и смог организовать работу так, что ООО стало приносить хорошую прибыль.
В какой-то момент Анатолий вспомнил известное «…такая корова нужна самому…» и решил снова стать единоличным собственником ООО. Он потребовал от Михаила добровольного и безвозмездного возврата его доли в бизнесе. В противном случае Анатолий пригрозил тем, что против Михаила будет возбуждено уголовное дело — был бы человек, а статья найдётся.
Михаил не придал значения угрозам, так как полагал, что раз он не совершил противозаконного, то и переживать ему не за что. Но дальнейшие события показали, что он ошибся.
Незаконное заключение под стражу
Анатолий имел сильное желание вернуть себе полный контроль над фирмой. Как бывший прокурорский работник он обладал опытом в «передёргивании» обстоятельств в «нужное» направление, а также административным ресурсом. Указанные качества помогли ему договориться с районным прокурором, и в отношении Михаила действительно было возбуждено сначала одно, а затем и второе уголовное дело (в дальнейшем они были соединены в одно производство). Михаилу было предъявлено обвинение в мошенничестве, незаконном предпринимательстве и незаконном использовании товарного знака.
Могущественный Анатолий так сильно хотел упрятать своего бывшего компаньона за решётку, что посодействовал избранию в отношении Михаила меры пресечения в виде заключения под стражу. Не помогло даже то, что у Михаила имелся малолетний ребёнок, а жена была беременна вторым и не имела иных средств к существованию, кроме заработка мужа. Михаила арестовали, и он более двух лет отсидел в СИЗО, пока велось следствие и судебное разбирательство.
Первым приговором Михаила осудили на 8 лет. По жалобе приговор был отменён, и вторым приговором ему было назначено 5 лет реального срока. Но и этот приговор был отменён судом вышестоящей инстанции, а дело направлено на новое рассмотрение. По причине истечения срока содержания под стражей Михаил был отпущен под подписку о невыезде.
Позиция защиты
Когда дело в третий раз поступило в районный суд, Михаил обратился ко мне за помощью. Необходимо отметить, что не каждый адвокат за многие годы работы имеет в практике хотя бы один оправдательный приговор. В моей практике к тому времени уже имелся такой приговор.
В ходе беседы с Михаилом я выяснил важные обстоятельства и взялся за его защиту.
Знакомясь с материалами дела, я всё больше и больше убеждался в том, что оно действительно «дутое». Но, раз следствие собрало несколько томов «доказательств вины» Михаила, и в отношении него уже дважды выносились обвинительные приговоры, то было очевидно, что гособвинение будет настаивать на виновности Михаила и просить для него реальный срок. В таких ситуациях уголовные дела заканчиваются обвинительными приговорами, так как суд редко даёт иную оценку уже имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах рассчитывать можно было только на что-то чрезвычайное и новое. То есть шансы на успех в деле были минимальными. Но они были!
По согласованию с Михаилом главной задачей я определил необходимость пошатнуть позицию гособвинения в части самой «тяжёлой» из предъявленных статей – статьи 159 УК РФ «Мошенничество». И эта задача была выполнена.
Доказательства защиты
Мною были собраны доказательства того, что Михаил не похищал чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).
Но исключительно важное, что было сделано в этом вопросе, — представлены доказательства подделки следователем протокола осмотра места происшествия.
По моему ходатайству следователь был вызван в суд. Под напором предъявленных доказательств он признался в том, что протокол был им сфальсифицирован. После этого суд удовлетворил моё ходатайство о признании указанного протокола недопустимым доказательством. Это повлекло за собой «развал» других доказательств обвинения по эпизоду мошенничества.
При таких обстоятельствах гособвинитель отказался от части обвинения – по статье мошенничество. И это было первой существенной победой стороны защиты в деле.
Полностью оправдан
В ходе разбирательства по уголовному делу защита представила новые доказательства невиновности Михаила в совершении преступлений по статье 171 УК РФ и по статье 180 УК РФ.
Процесс пересмотра судом уголовного дела был непростым. Но самое главное то, что Судья принял все наши доводы и вынес оправдательный приговор с правом Михаила на реабилитацию.
И это была уже полная победа защиты!
Каждому по заслугам или провал рейдера
Михаил получил огромный «опыт» совместного ведения бизнеса. Но при этом был очень благодарен мне.
Я был доволен проделанной работой и её результатом – оправданием невиновного.
Ну, а учредитель-рейдер, как в сказке, «остался у разбитого корыта»:
без денег, которые намеревался получить с Михаила, если бы того признали виновным в мошенничестве,
и без коллектива, так как все сотрудники, нанятые Михаилом, уволились, не желая работать под руководством Анатолия.
Как позже стало известно, и сама компания прекратила своё существование.
(в данном очерке имена персонажей вымышлены, любые совпадения случайны)
Уголовные дела
Когда таможенные товары пересекают границу РФ, то часто возникают проблемы, связанные с их декларированием.
В таких случаях необходима поддержка и совет таможенного адвоката, который подскажет, как себя вести, какие объяснения давать, какие доказательства заявлять, когда, в частности:
Знайте, что сведения, которые первоначально сообщаются таможенному инспектору, а также своевременные и последовательные действия декларанта во многом определяют результат дальнейшего разбирательства с таможней.
АДВОКАТ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ТАМОЖЕННЫМ ДЕЛАМ
Я, адвокат Ситников Андрей Иванович, прошел обучение в Таможенной Академии по курсу таможенного права и имею практический опыт в разбирательствах с таможенными органами в административных делах.
За более чем 25 лет практики мне приходилось участвовать в делах:
Когда декларант своевременно обращается ко мне и продуктивно взаимодействует, то решения по таким делам принимаются в его пользу.
АДВОКАТ ПО ТАМОЖЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ
Как адвокат по таможенным спорам, я также осуществляю защиту и в уголовных делах:
Специфика защиты по таможенным преступлениям требует от адвоката понимания сути правоотношений декларанта и таможни. Потому что на их основе строится обвинение по таможенным статьям УК РФ.
Образование и опыт помогают мне выбрать правильную линию защиты и грамотно опровергать доводы обвинения.
В таких ситуациях мои доводы и доказательства вынуждают следователя уменьшить объём предъявленных обвинений либо прекратить уголовное дело.
ТАМОЖЕННЫЕ ТОВАРЫ. СПОР В СУДЕ.
Как таможенный адвокат я также оказываю помощь в судебных спорах по следующим вопросам:
ТАМОЖНЯ НЕ ДАЁТ ДОБРО
Очерк из серии «Моя адвокатская практика».
Ко мне обратилась компания, занимающаяся поставками на рынок РФ импортных стоматологических товаров. Их проблема заключалась в том, что при ввозе очередной партии товара, которым являлись ирригаторы, таможенный орган потребовал изменить классификационный код.
(Примечание: ирригатор – прибор, предназначенный для чистки и массажа полости рта с помощью струи воды, подаваемой под комфортным напором.)
Дело было не простым по обстоятельствам и по тому, что имело принципиальное значение для сторон спора.
Таможня на основании проведённой ею экспертизы хотела «поломать» годами наработанный компанией, правда, несколько спорный код классификации товара (за что и «зацепились» таможенники).
Для декларанта изменение кода влекло дальнейшее увеличение его расходов по оплате таможенных платежей, соответственно, он не соглашался с требованиями таможенного органа и готов был отстаивать свою позицию в суде.
Сбор доказательств
Обсудив с руководством компании условия сотрудничества, мы совместно определили и объём необходимых доказательств.
Компания обратилась к производителю ирригаторов с просьбой в представлении дополнительных сведений о технических характеристиках приборов.
Мною было направлено несколько адвокатских запросов и проведены переговоры с различными экспертными организациями в целях согласования вопросов по осуществлению независимой экспертизы для определения классификационного кода спорного товара.
После того как были получены нужные доказательства, я подготовил и направил в суд заявление с требованием признания незаконными и отмены таможенных актов. Дело рассматривалось в Псковском Арбитражном суде, так как обжаловались решения Псковской таможни.
Разбирательство в арбитражном суде
Обычно по такому судебному спору проходит не более двух-трёх заседаний суда первой инстанции. Но в нашем деле их было пять. В разные дни от таможни в суде участвовало от двух до четырёх её сотрудников – руководителей отделов и специалистов в различных областях таможенного законодательства. Повторю, — таможня очень сильно хотела отстоять свою позицию.
Я же самостоятельно представлял интересы декларанта. При этом я должен был уверенно разбираться и применять в его пользу свои знания в арбитражном процессе, в таможенном праве, в нормах по проведению экспертизы, а также в технических вопросах, связанных с пониманием устройства и действия ирригаторов.
В ходе разбирательства я настаивал на необходимости проведения осмотра и исследования вещественных доказательств – самих ирригаторов. Не смотря на активные возражения таможни, суд удовлетворил моё ходатайство.
Демонстрация работы ирригаторов повлияла на непосредственное восприятие судом принципа действия приборов, который являлся основополагающим в определении их кода. Тем самым мне удалось опровергнуть доводы таможенной экспертизы и, наоборот, усилить значимость доказательств со стороны декларанта.
Таможня не права
Суд первой инстанции согласился с моими доводами, признал незаконными решения Псковской таможни об изменении классификационного кода товара и взыскал с неё расходы декларанта по оплате госпошлины при обращении в суд.
Конечно же, таможня не хотела сдаваться и подала апелляционную жалобу на решение Псковского арбитражного суда.
В апелляционном порядке дело рассматривалось Четырнадцатым Арбитражным Апелляционным судом, находящимся в городе Вологде. Компания, для которой дело являлось исключительно важным, оплатило мои услуги по участию в разбирательстве в апелляционном суде и расходы по моей поездке в Вологду и обратно. И не зря. Суд апелляционной инстанции подтвердил законность вынесенного судом первой инстанции решения.
В таких случаях необходима поддержка и совет таможенного адвоката, который подскажет, как себя вести, какие объяснения давать, какие доказательства заявлять, когда, в частности:
- обнаружена незадекларированная валюта или иной товар,
- таможенный инспектор не признаёт товары товарами для личного пользования,
- не выпускаются таможенные товары,
- таможня корректирует таможенную стоимость, меняет классификационный код товара,
- возникает ущерб при хранении товаров на СВХ, при таможенном досмотре товаров,
- имеется спорная ситуация при ввозе товара в качестве вклада в уставный капитал и в других случаях.
Знайте, что сведения, которые первоначально сообщаются таможенному инспектору, а также своевременные и последовательные действия декларанта во многом определяют результат дальнейшего разбирательства с таможней.
АДВОКАТ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ТАМОЖЕННЫМ ДЕЛАМ
Я, адвокат Ситников Андрей Иванович, прошел обучение в Таможенной Академии по курсу таможенного права и имею практический опыт в разбирательствах с таможенными органами в административных делах.
За более чем 25 лет практики мне приходилось участвовать в делах:
- по статье 16.2. КоАП РФ (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров),
- по статье 16.3. КоАП РФ (несоблюдение запретов и ограничений на ввоз и вывоз товаров),
- по статье 16.4. КоАП РФ (недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и денежных инструментов)
- по статье 16.9. КоАП РФ (недоставка, выдача без разрешения таможенного органа либо утрата товаров или недоставка документов на них)
- по статье 16.16. КоАП РФ (нарушение сроков временного хранения товаров)
Когда декларант своевременно обращается ко мне и продуктивно взаимодействует, то решения по таким делам принимаются в его пользу.
АДВОКАТ ПО ТАМОЖЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ
Как адвокат по таможенным спорам, я также осуществляю защиту и в уголовных делах:
- по статье 190 УК РФ (невозвращение на территорию РФ культурных ценностей),
- по статье 193 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных в иностранной валюте или валюте РФ),
- по статье 193.1. УК РФ (совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов),
- по статье 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица),
- по статье 200.1. УК РФ (контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов),
- по статье 200.2. УК РФ (контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий),
- по статье 226.1. УК РФ (контрабанда … стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов) и другим статьям УК РФ.
Специфика защиты по таможенным преступлениям требует от адвоката понимания сути правоотношений декларанта и таможни. Потому что на их основе строится обвинение по таможенным статьям УК РФ.
Образование и опыт помогают мне выбрать правильную линию защиты и грамотно опровергать доводы обвинения.
В таких ситуациях мои доводы и доказательства вынуждают следователя уменьшить объём предъявленных обвинений либо прекратить уголовное дело.
ТАМОЖЕННЫЕ ТОВАРЫ. СПОР В СУДЕ.
Как таможенный адвокат я также оказываю помощь в судебных спорах по следующим вопросам:
- корректировка таможенной стоимости товара,
- классификация товара по ТН ВЭД,
- обжалование отказа в выпуске товара, решения о дополнительной проверке, таможенного досмотра и др.,
- оформление и контроль таможенного транзита,
- взыскание убытков с таможни, с СВХ, с грузоперевозчика,
- ввоз и вывоз товара физическими лицами (товары для личного пользования), в том числе беженцами,
- временный ввоз товара,
- внесение объектов интеллектуальной собственности в Реестр ФТС РФ,
- арест товаров на таможенной границе при нарушении прав на товарный знак,
- другие таможенные ситуации,
- консультации по таможенному праву.
ТАМОЖНЯ НЕ ДАЁТ ДОБРО
Очерк из серии «Моя адвокатская практика».
Ко мне обратилась компания, занимающаяся поставками на рынок РФ импортных стоматологических товаров. Их проблема заключалась в том, что при ввозе очередной партии товара, которым являлись ирригаторы, таможенный орган потребовал изменить классификационный код.
(Примечание: ирригатор – прибор, предназначенный для чистки и массажа полости рта с помощью струи воды, подаваемой под комфортным напором.)
Дело было не простым по обстоятельствам и по тому, что имело принципиальное значение для сторон спора.
Таможня на основании проведённой ею экспертизы хотела «поломать» годами наработанный компанией, правда, несколько спорный код классификации товара (за что и «зацепились» таможенники).
Для декларанта изменение кода влекло дальнейшее увеличение его расходов по оплате таможенных платежей, соответственно, он не соглашался с требованиями таможенного органа и готов был отстаивать свою позицию в суде.
Сбор доказательств
Обсудив с руководством компании условия сотрудничества, мы совместно определили и объём необходимых доказательств.
Компания обратилась к производителю ирригаторов с просьбой в представлении дополнительных сведений о технических характеристиках приборов.
Мною было направлено несколько адвокатских запросов и проведены переговоры с различными экспертными организациями в целях согласования вопросов по осуществлению независимой экспертизы для определения классификационного кода спорного товара.
После того как были получены нужные доказательства, я подготовил и направил в суд заявление с требованием признания незаконными и отмены таможенных актов. Дело рассматривалось в Псковском Арбитражном суде, так как обжаловались решения Псковской таможни.
Разбирательство в арбитражном суде
Обычно по такому судебному спору проходит не более двух-трёх заседаний суда первой инстанции. Но в нашем деле их было пять. В разные дни от таможни в суде участвовало от двух до четырёх её сотрудников – руководителей отделов и специалистов в различных областях таможенного законодательства. Повторю, — таможня очень сильно хотела отстоять свою позицию.
Я же самостоятельно представлял интересы декларанта. При этом я должен был уверенно разбираться и применять в его пользу свои знания в арбитражном процессе, в таможенном праве, в нормах по проведению экспертизы, а также в технических вопросах, связанных с пониманием устройства и действия ирригаторов.
В ходе разбирательства я настаивал на необходимости проведения осмотра и исследования вещественных доказательств – самих ирригаторов. Не смотря на активные возражения таможни, суд удовлетворил моё ходатайство.
Демонстрация работы ирригаторов повлияла на непосредственное восприятие судом принципа действия приборов, который являлся основополагающим в определении их кода. Тем самым мне удалось опровергнуть доводы таможенной экспертизы и, наоборот, усилить значимость доказательств со стороны декларанта.
Таможня не права
Суд первой инстанции согласился с моими доводами, признал незаконными решения Псковской таможни об изменении классификационного кода товара и взыскал с неё расходы декларанта по оплате госпошлины при обращении в суд.
Конечно же, таможня не хотела сдаваться и подала апелляционную жалобу на решение Псковского арбитражного суда.
В апелляционном порядке дело рассматривалось Четырнадцатым Арбитражным Апелляционным судом, находящимся в городе Вологде. Компания, для которой дело являлось исключительно важным, оплатило мои услуги по участию в разбирательстве в апелляционном суде и расходы по моей поездке в Вологду и обратно. И не зря. Суд апелляционной инстанции подтвердил законность вынесенного судом первой инстанции решения.
Таможенные споры
Товарный знак, доменное имя, фирменное наименование и коммерческое обозначение призваны выделять компанию среди многочисленных конкурентов, привлекать внимание к товарам (услугам), повышать спрос на них.
В условиях рынка главные символы фирмы должны быть надёжно защищены и в первую очередь от недобросовестных конкурентов, которые в целях лёгкого обогащения:
В противодействие нарушителям требуется грамотная защита интеллектуальной собственности.
Адвокат по интеллектуальной собственности
Защита интеллектуальной собственности относится к сложной категории дел. Как опытный адвокат по интеллектуальной собственности, я окажу помощь в:
Юрист по товарным знакам
Я, Ситников Андрей Иванович, являюсь адвокатом в сфере защиты интеллектуальной собственности. При этом я имею практический опыт в спорах по товарному знаку, доменному имени, фирменному наименованию и коммерческому обозначению.
Как юрист по товарным знакам приведу в пример дело №А56-131149/2018 о защите товарного знака «Телеметрика».
В течение двух лет, в 16 судебных заседаниях в судах трёх инстанций я защитил интересы правообладателя товарного знака. Суд запретил ответчику незаконно использовать товарный знак. За нарушение исключительного права на товарный знак с ответчика взыскано 1,5 млн рублей. Также взысканы судебные расходы в размере 750 000 рублей (600 000 — с ответчика, и 150 000 — с третьего лица).
А в качестве примера защиты доменного имени предлагаю ознакомиться с очерком из серии «Моя адвокатская практика»:
Спор о доменном имени «АРМИЯРОССИИ»
В данном деле я, адвокат Ситников Андрей Иванович, представлял интересы Ответчика. Суть и результат судебного спора таковы.
Домен и Товарный знак
Акционерное общество «Военторг» на основании лицензионного договора с Министерством Обороны РФ использовало товарный знак «Армия России». В 2015 году АО «Военторгг» заключило сублицензионный договор с ООО «Магазин АР», предоставив ему право на изготовление и продажу товаров под товарным знаком «Армия России».
Несколько ранее, в 2012 году, физическое лицо Максим Б. зарегистрировал право на домен «АРМИЯРОССИИ.РФ». Указанное доменное имя использовалось для размещения сайта военно-патриотического клуба, кадетом которого являлся сын Максима.
В 2016 году ООО «Магазин АР» (Истец) обратилось в суд с иском к администратору доменного имени «АРМИЯРОССИИ.РФ» Максиму Б. (Ответчик) с требованиями о признании незаконным использования товарного знака «Армия России», признании администрирования доменного имени «АРМИЯРОССИИ.РФ» нарушением прав на товарный знак, запрете использования товарного знака, обязании безвозмездно передать Истцу право администрирования домена.
Очевидно, что все требования Истца были направлены на то, чтобы законным, по его мнению, способом «отжать» у Максима Б. домен «АРМИЯРОССИИ.РФ».
Защита домена или неудачный «наезд»
Определив в ходе беседы с Ответчиком правовую позицию по Делу, я дал ему рекомендации по представлению доказательств, которые мог получить только он. Сам же я отрабатывал важные юридические обстоятельства.
Так, при проверке сведений о государственной регистрации сублицензионного договора мною было обнаружено, что договор не зарегистрирован. При этом из его условий следовало, что Истцу предоставлено неисключительное право использования товарного знака. Значит он не имел полномочий на защиту исключительных прав, которые были заявлены им в иске.
Кроме того, я направил адвокатский запрос регистратору доменных имён. Представленными регистратором сведениями было подтверждено отсутствие злого умысла Ответчика при регистрации домена. Другие наши доказательства также свидетельствовали о добросовестном некоммерческом использовании доменного имени Максимом Б.
Все установленные мною обстоятельства были использованы в обоснование позиции Ответчика. А доводы, конечно же, подкреплены нормами российского и международного права, разъяснениями Суда по интеллектуальным правам РФ.
Дело в первой инстанции рассматривал Фрунзенский райсуд СПб. Затем, по жалобе Истца, – Городской суд Санкт-Петербурга.
Оба суда приняли нашу позицию и в полном объёме отказали Истцу в его требованиях. Также с него были взысканы расходы, которые понёс Максим Б. на оплату услуг адвоката.
В условиях рынка главные символы фирмы должны быть надёжно защищены и в первую очередь от недобросовестных конкурентов, которые в целях лёгкого обогащения:
- незаконно используют товарный знак,
- противоправно регистрируют компанию с чужим фирменным наименованием,
- пытаются завладеть доменом и/или необоснованно оспорить его,
- умышленно используют чужое коммерческое обозначение,
- причиняя правообладателю материальный ущерб, и нанося урон его деловой репутации.
В противодействие нарушителям требуется грамотная защита интеллектуальной собственности.
Адвокат по интеллектуальной собственности
Защита интеллектуальной собственности относится к сложной категории дел. Как опытный адвокат по интеллектуальной собственности, я окажу помощь в:
- составлении претензии по товарному знаку, по доменному имени, по фирменному наименованию, по коммерческому обозначению,
- изготовлении ответа на претензию по товарному знаку, по доменному имени, по фирменному наименованию, по коммерческому обозначению,
- защите (как истца, так и ответчика) в суде, в антимонопольной службе, в Роспатенте, в правоохранительных органах,
- взыскании ущерба (компенсации) от 10 000 до 5 000 000 рублей,
- изъятии и уничтожении контрафактного товара,
- споре по аннулированию товарного знака,
- внесении сведений в Реестр ФТС,
- аресте контрафактной продукции на таможенной границе РФ,
- административном деле по статье 14.10. КоАП РФ ,
- деле по ч.2 статьи 14.33. КоАП РФ,
- уголовном деле по статье 180 УК РФ,
- вопросах по договору коммерческой концессии,
- консультации юриста по защите интеллектуальной собственности,
- юридическом сопровождении по вопросам охраны интеллектуальной собственности и другим.
Юрист по товарным знакам
Я, Ситников Андрей Иванович, являюсь адвокатом в сфере защиты интеллектуальной собственности. При этом я имею практический опыт в спорах по товарному знаку, доменному имени, фирменному наименованию и коммерческому обозначению.
Как юрист по товарным знакам приведу в пример дело №А56-131149/2018 о защите товарного знака «Телеметрика».
В течение двух лет, в 16 судебных заседаниях в судах трёх инстанций я защитил интересы правообладателя товарного знака. Суд запретил ответчику незаконно использовать товарный знак. За нарушение исключительного права на товарный знак с ответчика взыскано 1,5 млн рублей. Также взысканы судебные расходы в размере 750 000 рублей (600 000 — с ответчика, и 150 000 — с третьего лица).
А в качестве примера защиты доменного имени предлагаю ознакомиться с очерком из серии «Моя адвокатская практика»:
Спор о доменном имени «АРМИЯРОССИИ»
В данном деле я, адвокат Ситников Андрей Иванович, представлял интересы Ответчика. Суть и результат судебного спора таковы.
Домен и Товарный знак
Акционерное общество «Военторг» на основании лицензионного договора с Министерством Обороны РФ использовало товарный знак «Армия России». В 2015 году АО «Военторгг» заключило сублицензионный договор с ООО «Магазин АР», предоставив ему право на изготовление и продажу товаров под товарным знаком «Армия России».
Несколько ранее, в 2012 году, физическое лицо Максим Б. зарегистрировал право на домен «АРМИЯРОССИИ.РФ». Указанное доменное имя использовалось для размещения сайта военно-патриотического клуба, кадетом которого являлся сын Максима.
В 2016 году ООО «Магазин АР» (Истец) обратилось в суд с иском к администратору доменного имени «АРМИЯРОССИИ.РФ» Максиму Б. (Ответчик) с требованиями о признании незаконным использования товарного знака «Армия России», признании администрирования доменного имени «АРМИЯРОССИИ.РФ» нарушением прав на товарный знак, запрете использования товарного знака, обязании безвозмездно передать Истцу право администрирования домена.
Очевидно, что все требования Истца были направлены на то, чтобы законным, по его мнению, способом «отжать» у Максима Б. домен «АРМИЯРОССИИ.РФ».
Защита домена или неудачный «наезд»
Определив в ходе беседы с Ответчиком правовую позицию по Делу, я дал ему рекомендации по представлению доказательств, которые мог получить только он. Сам же я отрабатывал важные юридические обстоятельства.
Так, при проверке сведений о государственной регистрации сублицензионного договора мною было обнаружено, что договор не зарегистрирован. При этом из его условий следовало, что Истцу предоставлено неисключительное право использования товарного знака. Значит он не имел полномочий на защиту исключительных прав, которые были заявлены им в иске.
Кроме того, я направил адвокатский запрос регистратору доменных имён. Представленными регистратором сведениями было подтверждено отсутствие злого умысла Ответчика при регистрации домена. Другие наши доказательства также свидетельствовали о добросовестном некоммерческом использовании доменного имени Максимом Б.
Все установленные мною обстоятельства были использованы в обоснование позиции Ответчика. А доводы, конечно же, подкреплены нормами российского и международного права, разъяснениями Суда по интеллектуальным правам РФ.
Дело в первой инстанции рассматривал Фрунзенский райсуд СПб. Затем, по жалобе Истца, – Городской суд Санкт-Петербурга.
Оба суда приняли нашу позицию и в полном объёме отказали Истцу в его требованиях. Также с него были взысканы расходы, которые понёс Максим Б. на оплату услуг адвоката.
Споры о товарном знаке
Конфликты работодателя с работником случаются нередко. В современных непростых схемах трудовых отношений, а тем более, когда возникает спор и стороны не могут мирно договориться, только адвокат по трудовым спорам поможет разрешить сложившуюся ситуацию.
Я, адвокат Ситников Андрей Иванович, эффективно отстаиваю интересы работодателя в урегулировании трудовых конфликтов:
учредителя с директором (по причинённым убыткам, по исполнению обязанностей и др.):
Мною наработана положительная практика разрешения сложных трудовых споров между работодателями и работниками, в частности:
Многолетний опыт участия в судебных трудовых спорах помогает мне эффективно отстаивать позицию работодателя.
Но такие дела никогда не бывают простыми, так как суд считает работника «слабой стороной» и поэтому более требователен к работодателю.
Кроме того, работодатель, если не советуется с трудовым адвокатом, зачастую сам допускает много нарушений и ошибок в построении своих отношений в конфликте с работником и в представлении в суд доводов и доказательств.
Для того, чтобы не возникали такие трудности, нужно вовремя обратиться за советом к опытному адвокату по трудовым спорам.
ПРАВА РАБОТНИКОВ ЗАЩИТИТ ТРУДОВОЙ АДВОКАТ
Как адвокат по трудовым спорам я оказываю реальную помощь работникам в конфликтах с работодателем по:
Я, адвокат Ситников Андрей Иванович, имею большой практический опыт в разрешении конфликтных ситуаций между работником и работодателем.
Я, адвокат Ситников Андрей Иванович, эффективно отстаиваю интересы работодателя в урегулировании трудовых конфликтов:
учредителя с директором (по причинённым убыткам, по исполнению обязанностей и др.):
- с уволенными работниками,
- при увольнении работников,
- по ученическим договорам,
- во взыскании с работника материального ущерба, в том числе в порядке регресса,
- в привлечении работника к дисциплинарной ответственности,
Мною наработана положительная практика разрешения сложных трудовых споров между работодателями и работниками, в частности:
- по повторному и окончательному увольнению работника, который ранее был уволен, а потом восстановлен судом на рабочем месте,
- по взысканию с нерадивых работников сумм причинённого ими материального ущерба,
- по привлечению работников к дисциплинарной ответственности и последующему их увольнению,
Многолетний опыт участия в судебных трудовых спорах помогает мне эффективно отстаивать позицию работодателя.
Но такие дела никогда не бывают простыми, так как суд считает работника «слабой стороной» и поэтому более требователен к работодателю.
Кроме того, работодатель, если не советуется с трудовым адвокатом, зачастую сам допускает много нарушений и ошибок в построении своих отношений в конфликте с работником и в представлении в суд доводов и доказательств.
Для того, чтобы не возникали такие трудности, нужно вовремя обратиться за советом к опытному адвокату по трудовым спорам.
ПРАВА РАБОТНИКОВ ЗАЩИТИТ ТРУДОВОЙ АДВОКАТ
Как адвокат по трудовым спорам я оказываю реальную помощь работникам в конфликтах с работодателем по:
- основаниям увольнения, в том числе увольнение по принуждению, увольнение по сокращению,
- восстановлению на работе,
- условиям трудового договора и их изменению,
- взысканию невыплаченной заработной платы,
- выплате компенсации за вынужденный прогул при незаконном увольнении, в том числе при работе по совместительству и по «серым» схемам,
- взысканию компенсации морального вреда,
- исправлению записи в трудовой книжке,
- обжалованию приказов о наказании, переводе, аттестации, увольнении и др.,
- оспариванию материального ущерба,
- спорам с работодателем — физическим лицом,
- увольнению военнослужащих,
- взаимоотношениям по ученическим договорам,
Я, адвокат Ситников Андрей Иванович, имею большой практический опыт в разрешении конфликтных ситуаций между работником и работодателем.
Трудовые споры