Адвокат по таможенным делам
МОИ УСЛУГИ
Когда таможенные товары пересекают границу РФ, то часто возникают проблемы, связанные с их декларированием.
В таких случаях необходима поддержка и совет таможенного адвоката, который подскажет, как себя вести, какие объяснения давать, какие доказательства заявлять, когда, в частности:
Знайте, что сведения, которые первоначально сообщаются таможенному инспектору, а также своевременные и последовательные действия декларанта во многом определяют результат дальнейшего разбирательства с таможней.
АДВОКАТ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ТАМОЖЕННЫМ ДЕЛАМ
Я, адвокат Ситников Андрей Иванович, прошел обучение в Таможенной Академии по курсу таможенного права и имею практический опыт в разбирательствах с таможенными органами в административных делах.
За более чем 25 лет практики мне приходилось участвовать в делах:
Когда декларант своевременно обращается ко мне и продуктивно взаимодействует, то решения по таким делам принимаются в его пользу.
АДВОКАТ ПО ТАМОЖЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ
Как адвокат по таможенным спорам, я также осуществляю защиту и в уголовных делах:
Специфика защиты по таможенным преступлениям требует от адвоката понимания сути правоотношений декларанта и таможни. Потому что на их основе строится обвинение по таможенным статьям УК РФ.
Образование и опыт помогают мне выбрать правильную линию защиты и грамотно опровергать доводы обвинения.
В таких ситуациях мои доводы и доказательства вынуждают следователя уменьшить объём предъявленных обвинений либо прекратить уголовное дело.
ТАМОЖЕННЫЕ ТОВАРЫ. СПОР В СУДЕ.
Как таможенный адвокат я также оказываю помощь в судебных спорах по следующим вопросам:
ТАМОЖНЯ НЕ ДАЁТ ДОБРО
Очерк из серии «Моя адвокатская практика».
Ко мне обратилась компания, занимающаяся поставками на рынок РФ импортных стоматологических товаров. Их проблема заключалась в том, что при ввозе очередной партии товара, которым являлись ирригаторы, таможенный орган потребовал изменить классификационный код.
(Примечание: ирригатор – прибор, предназначенный для чистки и массажа полости рта с помощью струи воды, подаваемой под комфортным напором.)
Дело было не простым по обстоятельствам и по тому, что имело принципиальное значение для сторон спора.
Таможня на основании проведённой ею экспертизы хотела «поломать» годами наработанный компанией, правда, несколько спорный код классификации товара (за что и «зацепились» таможенники).
Для декларанта изменение кода влекло дальнейшее увеличение его расходов по оплате таможенных платежей, соответственно, он не соглашался с требованиями таможенного органа и готов был отстаивать свою позицию в суде.
Сбор доказательств
Обсудив с руководством компании условия сотрудничества, мы совместно определили и объём необходимых доказательств.
Компания обратилась к производителю ирригаторов с просьбой в представлении дополнительных сведений о технических характеристиках приборов.
Мною было направлено несколько адвокатских запросов и проведены переговоры с различными экспертными организациями в целях согласования вопросов по осуществлению независимой экспертизы для определения классификационного кода спорного товара.
После того как были получены нужные доказательства, я подготовил и направил в суд заявление с требованием признания незаконными и отмены таможенных актов. Дело рассматривалось в Псковском Арбитражном суде, так как обжаловались решения Псковской таможни.
Разбирательство в арбитражном суде
Обычно по такому судебному спору проходит не более двух-трёх заседаний суда первой инстанции. Но в нашем деле их было пять. В разные дни от таможни в суде участвовало от двух до четырёх её сотрудников – руководителей отделов и специалистов в различных областях таможенного законодательства. Повторю, — таможня очень сильно хотела отстоять свою позицию.
Я же самостоятельно представлял интересы декларанта. При этом я должен был уверенно разбираться и применять в его пользу свои знания в арбитражном процессе, в таможенном праве, в нормах по проведению экспертизы, а также в технических вопросах, связанных с пониманием устройства и действия ирригаторов.
В ходе разбирательства я настаивал на необходимости проведения осмотра и исследования вещественных доказательств – самих ирригаторов. Не смотря на активные возражения таможни, суд удовлетворил моё ходатайство.
Демонстрация работы ирригаторов повлияла на непосредственное восприятие судом принципа действия приборов, который являлся основополагающим в определении их кода. Тем самым мне удалось опровергнуть доводы таможенной экспертизы и, наоборот, усилить значимость доказательств со стороны декларанта.
Таможня не права
Суд первой инстанции согласился с моими доводами, признал незаконными решения Псковской таможни об изменении классификационного кода товара и взыскал с неё расходы декларанта по оплате госпошлины при обращении в суд.
Конечно же, таможня не хотела сдаваться и подала апелляционную жалобу на решение Псковского арбитражного суда.
В апелляционном порядке дело рассматривалось Четырнадцатым Арбитражным Апелляционным судом, находящимся в городе Вологде. Компания, для которой дело являлось исключительно важным, оплатило мои услуги по участию в разбирательстве в апелляционном суде и расходы по моей поездке в Вологду и обратно. И не зря. Суд апелляционной инстанции подтвердил законность вынесенного судом первой инстанции решения.
В таких случаях необходима поддержка и совет таможенного адвоката, который подскажет, как себя вести, какие объяснения давать, какие доказательства заявлять, когда, в частности:
- обнаружена незадекларированная валюта или иной товар,
- таможенный инспектор не признаёт товары товарами для личного пользования,
- не выпускаются таможенные товары,
- таможня корректирует таможенную стоимость, меняет классификационный код товара,
- возникает ущерб при хранении товаров на СВХ, при таможенном досмотре товаров,
- имеется спорная ситуация при ввозе товара в качестве вклада в уставный капитал и в других случаях.
Знайте, что сведения, которые первоначально сообщаются таможенному инспектору, а также своевременные и последовательные действия декларанта во многом определяют результат дальнейшего разбирательства с таможней.
АДВОКАТ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ТАМОЖЕННЫМ ДЕЛАМ
Я, адвокат Ситников Андрей Иванович, прошел обучение в Таможенной Академии по курсу таможенного права и имею практический опыт в разбирательствах с таможенными органами в административных делах.
За более чем 25 лет практики мне приходилось участвовать в делах:
- по статье 16.2. КоАП РФ (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров),
- по статье 16.3. КоАП РФ (несоблюдение запретов и ограничений на ввоз и вывоз товаров),
- по статье 16.4. КоАП РФ (недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и денежных инструментов)
- по статье 16.9. КоАП РФ (недоставка, выдача без разрешения таможенного органа либо утрата товаров или недоставка документов на них)
- по статье 16.16. КоАП РФ (нарушение сроков временного хранения товаров)
Когда декларант своевременно обращается ко мне и продуктивно взаимодействует, то решения по таким делам принимаются в его пользу.
АДВОКАТ ПО ТАМОЖЕННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ
Как адвокат по таможенным спорам, я также осуществляю защиту и в уголовных делах:
- по статье 190 УК РФ (невозвращение на территорию РФ культурных ценностей),
- по статье 193 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных в иностранной валюте или валюте РФ),
- по статье 193.1. УК РФ (совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов),
- по статье 194 УК РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица),
- по статье 200.1. УК РФ (контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов),
- по статье 200.2. УК РФ (контрабанда алкогольной продукции и (или) табачных изделий),
- по статье 226.1. УК РФ (контрабанда … стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов) и другим статьям УК РФ.
Специфика защиты по таможенным преступлениям требует от адвоката понимания сути правоотношений декларанта и таможни. Потому что на их основе строится обвинение по таможенным статьям УК РФ.
Образование и опыт помогают мне выбрать правильную линию защиты и грамотно опровергать доводы обвинения.
В таких ситуациях мои доводы и доказательства вынуждают следователя уменьшить объём предъявленных обвинений либо прекратить уголовное дело.
ТАМОЖЕННЫЕ ТОВАРЫ. СПОР В СУДЕ.
Как таможенный адвокат я также оказываю помощь в судебных спорах по следующим вопросам:
- корректировка таможенной стоимости товара,
- классификация товара по ТН ВЭД,
- обжалование отказа в выпуске товара, решения о дополнительной проверке, таможенного досмотра и др.,
- оформление и контроль таможенного транзита,
- взыскание убытков с таможни, с СВХ, с грузоперевозчика,
- ввоз и вывоз товара физическими лицами (товары для личного пользования), в том числе беженцами,
- временный ввоз товара,
- внесение объектов интеллектуальной собственности в Реестр ФТС РФ,
- арест товаров на таможенной границе при нарушении прав на товарный знак,
- другие таможенные ситуации,
- консультации по таможенному праву.
ТАМОЖНЯ НЕ ДАЁТ ДОБРО
Очерк из серии «Моя адвокатская практика».
Ко мне обратилась компания, занимающаяся поставками на рынок РФ импортных стоматологических товаров. Их проблема заключалась в том, что при ввозе очередной партии товара, которым являлись ирригаторы, таможенный орган потребовал изменить классификационный код.
(Примечание: ирригатор – прибор, предназначенный для чистки и массажа полости рта с помощью струи воды, подаваемой под комфортным напором.)
Дело было не простым по обстоятельствам и по тому, что имело принципиальное значение для сторон спора.
Таможня на основании проведённой ею экспертизы хотела «поломать» годами наработанный компанией, правда, несколько спорный код классификации товара (за что и «зацепились» таможенники).
Для декларанта изменение кода влекло дальнейшее увеличение его расходов по оплате таможенных платежей, соответственно, он не соглашался с требованиями таможенного органа и готов был отстаивать свою позицию в суде.
Сбор доказательств
Обсудив с руководством компании условия сотрудничества, мы совместно определили и объём необходимых доказательств.
Компания обратилась к производителю ирригаторов с просьбой в представлении дополнительных сведений о технических характеристиках приборов.
Мною было направлено несколько адвокатских запросов и проведены переговоры с различными экспертными организациями в целях согласования вопросов по осуществлению независимой экспертизы для определения классификационного кода спорного товара.
После того как были получены нужные доказательства, я подготовил и направил в суд заявление с требованием признания незаконными и отмены таможенных актов. Дело рассматривалось в Псковском Арбитражном суде, так как обжаловались решения Псковской таможни.
Разбирательство в арбитражном суде
Обычно по такому судебному спору проходит не более двух-трёх заседаний суда первой инстанции. Но в нашем деле их было пять. В разные дни от таможни в суде участвовало от двух до четырёх её сотрудников – руководителей отделов и специалистов в различных областях таможенного законодательства. Повторю, — таможня очень сильно хотела отстоять свою позицию.
Я же самостоятельно представлял интересы декларанта. При этом я должен был уверенно разбираться и применять в его пользу свои знания в арбитражном процессе, в таможенном праве, в нормах по проведению экспертизы, а также в технических вопросах, связанных с пониманием устройства и действия ирригаторов.
В ходе разбирательства я настаивал на необходимости проведения осмотра и исследования вещественных доказательств – самих ирригаторов. Не смотря на активные возражения таможни, суд удовлетворил моё ходатайство.
Демонстрация работы ирригаторов повлияла на непосредственное восприятие судом принципа действия приборов, который являлся основополагающим в определении их кода. Тем самым мне удалось опровергнуть доводы таможенной экспертизы и, наоборот, усилить значимость доказательств со стороны декларанта.
Таможня не права
Суд первой инстанции согласился с моими доводами, признал незаконными решения Псковской таможни об изменении классификационного кода товара и взыскал с неё расходы декларанта по оплате госпошлины при обращении в суд.
Конечно же, таможня не хотела сдаваться и подала апелляционную жалобу на решение Псковского арбитражного суда.
В апелляционном порядке дело рассматривалось Четырнадцатым Арбитражным Апелляционным судом, находящимся в городе Вологде. Компания, для которой дело являлось исключительно важным, оплатило мои услуги по участию в разбирательстве в апелляционном суде и расходы по моей поездке в Вологду и обратно. И не зря. Суд апелляционной инстанции подтвердил законность вынесенного судом первой инстанции решения.