punkt
СПб, Набережная Канала Грибоедова, дом 5, офис 322
адвокат СИТНИКОВ А. И.
опыт качество результат
задать вопрос адвокату

ИЗОБРЕТЕНИЕ ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ОБРАЗЕЦ

патентный адвокат в СПб
услуги адвоката по патентным спорам
очерк "Автор изобретения"

Изобретение Полезная модель Промышленный образец. Помощь адвоката.

Как любая интеллектуальная собственность, изобретение, полезная модель, промышленный образец требуют правовой защиты. Я, адвокат Ситников Андрей Иванович, окажу Вам профессиональную помощь в патентных спорах.

Всесторонне рассмотрю ситуацию, проведу глубокий анализ обстоятельств и доказательств, определю перспективу дела, выработаю и согласую с Вами линию защиты в споре.

Далее сформирую стратегию, в соответствии с которой будет осуществляться защита Ваших интересов в до судебном и в судебном порядке.

Окажу помощь в сборе доказательств по установлению юридически значимых фактов.

Направлю претензию в адрес нарушителя прав.

Подготовлю обоснованный ответ на претензию.

Приму участие в переговорах конфликтующих сторон.

Если стороны не смогут мирно разрешить патентный конфликт, то подготовлю заявления в правоохранительные органы и/или в суды.

Построю грамотную правовую защиту оппонирующей стороны .

УСЛУГИ АДВОКАТА ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ

Я имею большой практический опыт в патентных спорах и готов предоставить Вам качественную правовую услугу в следующих вопросах:

  • нарушение исключительных и иных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец,
  • выплата вознаграждения авторам,
  • нарушения прав авторов,
  • признание недействительным (аннулирование) патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец,
  • недобросовестные действия патентообладателя,
  • взыскание убытков, компенсации,
  • административное дело по ч.2 ст.7.12. КоАП РФ,
  • уголовное дело по статье 147 УК РФ,
  • договор об отчуждении исключительного права,
  • лицензионный (сублицензионный) договор,
  • зависимая полезная модель,
  • зависимый промышленный образец,
  • другие спорные ситуации, связанные с защитой патентных прав.

Вы можете рассчитывать на грамотную юридическую помощь в спорах, связанных с защитой прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

Автор изобретения

Очерк из серии «Моя адвокатская практика».

По рекомендации своего друга ко мне обратился Эдуард К., который поведал следующее.

Работая начальником отдела одного известного предприятия, он создал служебное изобретение. Патентообладателем на изобретение является работодатель, который заключил с Эдуардом договор о выплате вознаграждения автору служебного изобретения.

Но так как работодатель не исполнил своих обязательств по договору, то Эдуард обратился в суд с требованиями о взыскании с предприятия вознаграждения и пени от невыплаченной суммы авторского вознаграждения за изобретение.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Эдуард просил меня подготовить апелляционную жалобу на решение и представлять его интересы в суде апелляционной инстанции.  Я заключил с ним договор и взялся за дело.

Отмена незаконного решения суда

Мною были изучены все материалы и подготовлена апелляционная жалоба.

Надо сказать, что жалоба была непростой, так как патентные отношения Истца с Ответчиком возникли и продолжались ещё с 90-х годов прошлого века. Поэтому в обоснование доводов жалобы приходилось учитывать законодательство того и настоящего времени, многочисленные разъяснения Верховного Суда РФ.

Кроме того, важное значение в оспаривании решения имели и обстоятельства этих отношений, которые не учёл суд.

Так, в частности, не было учтено то, что между Ответчиком и неким ООО был заключен лицензионный договор на право использования изобретения, созданного Эдуардом, для изготовления и реализации коммерческой продукции. Поэтому работодатель обязан был выплачивать вознаграждение автору изобретения от средств, получаемых по лицензионному договору.

Также районный суд незаконно возложил на Истца обязанность доказывания фактов невыплаты работодателем требуемого денежного вознаграждения. Естественно, что у Эдуарда не могло быть других доказательств тому, кроме его объяснений. Поэтому именно Ответчик должен был представить доказательства выплаты вознаграждения Истцу.

Но работа адвоката была проделана не зря. Названные и другие обстоятельства, представленные мною в апелляции, явились основанием отмены незаконного решения. Вышестоящий суд услышал наши доводы, верно оценил представленные доказательства и взыскал с Ответчика все требуемые Эдуардом суммы, а также его расходы на оплату услуг адвоката.

X
Заполните форму и отправьте и мы обязательно свяжемся с Вами в кратчайшие сроки.
Спасибо, мы вам перезвоним в ближайшее время!