punkt
СПб, Набережная Канала Грибоедова, дом 5, офис 322
адвокат СИТНИКОВ А. И.
опыт качество результат
задать вопрос адвокату

ЗАЩИТА ТОВАРНОГО ЗНАКА

нарушения прав на товарный знак и другие объекты интеллектуальной собственности
действия адвоката по защите интеллектуальной собственности
очерк "Доменное право"

Нарушения прав на товарный знак и другие объекты интеллектуальной собственности

Товарный знак, фирменное наименование, доменное имя и коммерческое обозначение призваны выделять компанию среди многочисленных конкурентов, привлекать внимание к товарам (услугам), повышать спрос на них.

В условиях рынка главные символы фирмы должны быть надёжно защищены и в первую очередь от недобросовестных конкурентов, которые в целях лёгкого обогащения:

незаконно используют товарный знак,

противоправно регистрируют компанию с чужим фирменным наименованием,

пытаются завладеть доменом и/или необоснованно оспорить его,

умышленно используют чужое коммерческое обозначение,

причиняют материальный ущерб,

наносят урон деловой репутации правообладателя.

В противодействие нарушителям требуется грамотная защита интеллектуальной собственности.

Действия адвоката по защите интеллектуальной собственности

Я, адвокат Ситников Андрей Иванович, давно и успешно занимаюсь спорами по товарному знаку, доменному имени, фирменному наименованию, коммерческому обозначению:

  • досудебное урегулирование конфликта (переговоры, претензия),
  • защита в суде, в антимонопольной службе, в Роспатенте, в правоохранительных органах,
  • внесение сведений в Реестр ФТС,
  • изъятие и уничтожение контрафактного товара,
  • дела по статье 14.10. КоАП РФ ,
  • дела по ч.2 статьи 14.33. КоАП РФ,
  • взыскание ущерба (компенсации),
  • дела по статье 180 УК РФ,
  • договор коммерческой концессии,
  • аннулирование товарного знака,
  • арест имущества недобросовестного конкурента (контрафактной продукции и средств её изготовления), в том числе и на таможенной границе РФ,
  • консультации по вопросам защиты интеллектуальной собственности,
  • полное юридическое сопровождение по защите интеллектуальной собственности и другим вопросам.

Обращаясь ко мне, Вы вправе рассчитывать на качественную юридическую помощь в защите интеллектуальной собственности.

Доменное право

Очерк из серии «Моя адвокатская практика».

В данном деле я, адвокат Ситников Андрей Иванович, представлял интересы Ответчика. Вкратце суть судебного спора такова.

Домен и Товарный знак

Акционерное общество «В…г» на основании лицензионного договора 2014 года с Министерством Обороны РФ являлось правообладателем товарного знака «Армия России». В 2015 году АО «В…г» заключило сублицензионный договор с ООО «М… АР», предоставив последнему право использования товарного знака для обозначения изготавливаемых и реализуемых им товаров.

Несколько ранее, в 2012 году, физическое лицо Максим Б. зарегистрировал право на домен «АРМИЯРОССИИ.РФ». Указанное доменное имя использовалось для размещения сайта военно-патриотического клуба, кадетом которого являлся сын Максима.

В 2016 году ООО «М… АР» (Истец) обратилось в суд с иском к администратору доменного имени «АРМИЯРОССИИ.РФ» Максиму Б. (Ответчик) с требованиями о признании незаконным использования товарного знака «Армия России», признании администрирования доменного имени «АРМИЯРОССИИ.РФ» нарушением прав на товарный знак, запрете использования товарного знака, обязании безвозмездно передать Истцу право администрирования домена.

Очевидно, что все требования Истца были направлены на то, чтобы законным, по его мнению, способом «отжать» у Максима Б. домен «АРМИЯРОССИИ.РФ».

Защита домена

Определив в ходе беседы с Ответчиком правовую позицию по Делу, я дал ему рекомендации по представлению доказательств, которые мог получить только он. Сам же я отрабатывал важные юридические обстоятельства.

Так, при проверке сведений о государственной регистрации сублицензионного договора мною было обнаружено, что договор не зарегистрирован. При этом из его условий следовало, что Истцу предоставлено неисключительное право использования товарного знака. Значит он не имел полномочий на защиту исключительных прав, которые были заявлены им в иске.

Кроме того, я направил адвокатский запрос регистратору доменных имён. Представленными регистратором сведениями было подтверждено отсутствие злого умысла Ответчика при регистрации домена. Другие наши доказательства также свидетельствовали о добросовестном некоммерческом использовании доменного имени Максимом Б.

Все установленные мною обстоятельства были использованы в обоснование позиции Ответчика. А доводы, конечно же, подкреплены нормами российского и международного права, разъяснениями Суда по интеллектуальным правам РФ.

Дело в первой инстанции рассматривал Фрунзенский райсуд СПб. Затем, по жалобе Истца, – Городской суд Санкт-Петербурга.

Оба суда приняли нашу позицию и в полном объёме отказали Истцу в его требованиях. Также с него были взысканы расходы, которые понёс Максим Б. на оплату услуг адвоката.

X
Заполните форму и отправьте и мы обязательно свяжемся с Вами в кратчайшие сроки.
Спасибо, мы вам перезвоним в ближайшее время!